律师观点分析

A担保有限公司（下称A公司）、B电力公司（下称B公司）企业借贷纠纷

再审申请人（原审被告）：A担保公司（下称A公司），住所地：襄阳市高新区。

法定代表人：史某，A公司经理。

委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：B电力公司（下称B公司），住所地：襄阳市高新区。

法定代表人：高某，B公司董事长。

委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。

原审被告：孙某，女，1978年出生，汉族，住襄阳市樊城区，

原审被告：C汽车服务公司（下称C公司），住所地：襄阳市高新区。

法定代表人：刘某，C汽车服务公司董事长。

二原审被告共同委托诉讼代理人：周麟，湖北真武律师事务所律师。

二原审被告共同委托诉讼代理人：王建杰，湖北真武律师事务所实习律师。

再审申请人A公司与被申请人B公司、原审被告孙某、原审被告C公司借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院民事判决，向本院申请再审。本院审理后于2016年12月26日作出民事裁定：本案由本院提审。本案再审期间，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。

2013年12月11日，B公司与孙某、C公司、A公司签订的借款合同中，A公司的公章的真实性存疑，不能证明是A公司真实意思。而一审判决仅依据证明条上加盖的并非“A公司”备案公章，及孙某的陈述便认定上诉人A公司对此次借款行为承担连带清偿责任依据不足。据此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：

一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院民事判决；

二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。